尽管冯小刚百般防范，但是电影《夜宴》的高质量盗版碟还是流向了市场。更让人无奈的是，每次电影的原版拷贝尚未投放市场，人们却已在路边的地摊上买到原滋原味的“克隆”版本，即人们所谓的盗版电影光盘，虽然音质、画面效果多少有些差强人意，但是五六元钱就能看一部大片的诱惑，使人们对盗版多少有些不舍情结。
  
    终于冯小刚对盗版恼了，他费劲心机去追查，却收效甚微，只抓到了两个“跑运输的”，却始终无法顺藤摸瓜找到盗版的源头。无论是冯小刚还是打击盗版的专业人士，谁也说不清已经有多少盗版光盘流入了老百姓的手里，又有多少光盘在“路上”。而备受盗版冲击，年进账仅100万元的数字更让冯小刚大为光火，他终于遏制不住自己的愤怒情绪，开始破口大骂，只不过这次他不是骂生产盗版光盘的人，而是归咎于不断消费盗版、为盗版提供“真金白银”的消费者，他骂到“看盗版光盘的人连狗都不如！”，还让“买不起电影票的人都滚到一边去！”
 
   此言一出，在网络上顿时如炸开了锅一般。网友们众说纷纭，对盗版问题展开了深入的大讨论。有人说打击盗版是一项正义事业，但是把衍生盗版的责任完全归咎于消费者却是不理智的行为；也有人是说，冯小刚是站着说话不腰疼，自己财大气粗，能消费少则几十元、动辄上百元的电影票，而老百姓，尤其是普通的工薪阶层，一年又能进几次电影院？还有网友说，与其于事无补的去骂街，不如做点实在的，把高昂的电影票降下来，使它真正变成一种大众消费品，而不是只有少数人才能享受的“小资产物”。
  
    而对于拉低电影票价，有些地市也正在尝试过程中，比如分时段，在夜晚10点以后票价折半，有的是不定时地推出5元专场。而低廉的电影票价虽然在一定程度上打击了盗版电盘，但是多数市民对于电影制作机构的“惠民政策”仍并不太感冒，比如日前笔者在某影院观看5元影片时，偌大的播放厅内只有稀稀拉拉的两三对情侣。影片结束后，几对情侣都表示，5元影片不好看，有的情侣甚至说“便宜就是没好货！”据了解，电影院的大片，比如国内外巨制，依然维持着高票价，而定在5元票价的多是一些不太具有知名度，故事情节不吸引人，甚至政治宣教意义很浓的影片，这也就难怪消费者抱怨连天、不给捧场了。而电影票价到底还有没有“水分”可以挤出来，午夜半价的政策又能惠及多少人，都是值得考虑的问题。不过有一点是明确的，只要电影票价仍然居高不下，要想彻底杜绝盗版电影光盘也是不太可能的。
   
    笔者从一个留美的朋友嘴里得知，在美国电影票价只有5美元左右，而人们的月平均工资要达到几千美元。可见看场电影是最低廉的日常消费之一，人们根本没有必要去买盗版“充饥”。“盗版屡禁不止，主要是国内正版光盘的价格太高，一套几百元、上千元，太高了，人们接受不了。”石家庄市版权局副局长张秀芳说。“一个便宜三个爱”，荷包还不太暖和的老百姓总还是希望能节约一分钱是一分钱。

   这也给有关部门提出了一个新课题，单纯地打击、焚毁盗版光碟仍是不够的，如何疏堵结合，从消费环节阻止盗版的泛滥已经成为当务之急。从经济学的角度讲，只要人们对廉价光碟有需求，就自然会有盗版光盘的市场，而马克思也说过类似的话，“只要有100%的利润，就会有人不惜冒着被砍头的下场铤而走险。”因此打击盗版不再是一个版权部门或者文化部门的事情，它需要社会多部门的群策群力，参与者可能有电影制作机构、放映机构、物价部门、城管部门。