4月29日，涌金系大老板魏东在京城居所跳楼身亡，引来诸多猜疑。

　　为何一位身家数十亿元的资本巨鳄，正值人生黄金年龄和事业发展的高潮时期，却选择以极端方式了结生命？按目前市值计算，仅"涌金系"控股、参股的3家上市公司，属于魏东的财富就高达70多亿元。

　　据数家媒体报道：有消息称，魏东在前段时间因收购国金和借壳上市中的系列问题受到相关部门调查，九芝堂重组中也可能存在国资流失问题，还有业内人士猜测魏东被"更大的利益集团"出卖。

　　魏东走了，但给人们留下了一个难解的谜。传闻接二连三，却多是捕风捉影。魏东走后，除了其夫人陈金霞5月1日在网络上公布的魏东遗书外，最接近或许也是唯一知道事实真相的魏东的三个亲人一直保持缄默。

　　"死者已矣，让其安息吧。"湖南一上市公司的董秘婉拒了本报记者的采访。敬重死者是中国人特有的深厚情结，但是魏东走了，并不意味着围绕在他身边的谜团也一起入土。相反，澄清魏东身后这些谜团，才能使死者真正安息。

　　国金证券董事长雷波：未听说监管部门调查

　　2005年，中国证券市场正处于黎明前的黑暗中，券商行业整体低迷，涌金系却在7月中旬控股成都证券，并为其成功增资扩股。湖南涌金出资1亿元（占总股本的20%）、九芝堂集团出资9000万元（占总股本的18%），这让成都证券的资本金由1.28亿元上升至5亿元。由湖南涌金、九芝堂集团两家股东共持有成都证券38%的股权。

　　然而，不少市场人士指出，2006年12月8日国金证券合并原成都建投时所持的57.76%股权，审计作价6.6亿元，这与2007年10月国金证券最高市值的400亿元存在巨大差距。

　　"很多人看到我们现在的市值很高，也看到比当年收购时不知道涨了多少倍，但这是我们好几年规范运作、稳健经营的成果，同时表明了我们对市场、对公司、对投资者负责任的态度，去年我们缴税近5亿元，这种贡献是原成都建投没能做到的，难道把企业经营好了都有错？"雷波对这种说法表示愤慨，他表示："我们确实没有被调查，我之前接受媒体采访时已经很明确说明了，就是到目前，我们也没有接到任何监管部门要来调查的消息。"

　　5月10日和14日，几经辗转，国金证券董事长雷波接受了记者采访，这也是迄今为止，涌金系旗下高管对市场质疑的首度正面回应。

　　"成都建投当时几乎就要破产了，而且涌金也不是投标的唯一单位。"雷波表示："我们是经过海选严格选出来的，成都建投之前几次重组都未成功，原国有股大股东无力支付对价，政府主持招标，我们参与投标，一接触，我们就建议应立即停牌。原成都证券增资扩股及随后的借壳上市整个操作过程均十分规范。"

　　关于有些媒体质疑的借壳两步走的方案，雷波回应称，"有关媒体没有了解我们的方案，也不熟悉有关法规，真正的背景是，一是由于成都建投壳小而我们的资产大，二是由于有关法规规定，定向增发不能超过十个股东，而国金证券有十几个股东，所以我们只有采用两步走的方案，而且两步走的方案必须经两次证监会重组委上会审核。所有这些以及我们及时停牌分两步上市，均表明我们严格规范。"

　　九芝堂董秘蔡光云：说"国资委没批复"很可笑

　　九芝堂重组中涉嫌国资流失问题是被业界怀疑是魏东自杀的原因之一。早在2005年就有媒体曾发文《九芝堂募集资金去向不明》，质疑九芝堂股权转让过程中的种种问题。

　　至今，关于涌金系收购九芝堂集团涉嫌国资流失的质疑大多集中在三个方面：一是并未显示此次整体国有股权转让经过当时国家国有资产管理局的审批；二是出售价格及九芝堂集团净资产评估没有公布（有消息说这次交易是以高出净资产5%的价格收购，湖南涌金为49%的股权大约支付1.5亿元）；三是联合受让的三家企业有行动一致人的嫌疑，如果是行动一致人，三家企业间接持有九芝堂60.74%的股权，超过30%的要约收购线，须向全体股东发出收购要约。

　　5月9日，记者来到位于长沙市芙蓉中路的九芝堂上市公司办公大楼，董秘蔡光云向记者表示，"九芝堂的收购过程一直合法合规的，都是获得国家财政部批准了的，也是严格按照当时资产评估的价格来收购。目前并没有相关部门来调查。"

　　他向记者出示的《增发招股说明书》中显示：经国家财政部财企[2002]470号、财办企[2002]214号文批准，九芝堂集团持有的九芝堂10155.6万股国家股股份性质变更为社会法人股。

　　"这与当时国退民进的大环境有关。"蔡光云表示，当时口号是国资应该有所为有所不为，九芝堂的经营问题很多，效率低下，而九芝堂作为一个历史悠久的知名品牌，如果破产将是湖南的重大损失。蔡光云对有媒体所谓的"并没有看到国资委的批复"的质疑表示气愤，他说："国资委独立出来都是之后的事情，当年财政部肩负着国资监管的职能，这种说法实在让人可笑。收购肯定是要经过资产评估的，否则又怎么会获得长沙国资委和财政部的批准呢？"

　　对于三家一致行动人应当发出要约收购的说法，蔡光云表示："很多人并没有弄清楚九芝堂和九芝堂集团，总是把两个公司混为一谈，60.74%的股权是九芝堂集团，而间接持有九芝堂上市公司股权仅29.76%，何谈要约收购呢？"

　　不过，湖南一位接近九芝堂的人士表示，涌金收购九芝堂集团的时候，内部有员工表示反对，认为收购资金过低，闹得还比较大。

　　目前，涌金系经过多年的苦心谋划运作，已经绝对掌控了九芝堂。截至2007年末，湖南涌金持股九芝堂集团59.5%，魏东持股九芝堂集团26.93%，魏锋持股九芝堂集团3.65%.魏氏兄弟和湖南涌金共计持有九芝堂集团90.08%的股权。

　　接近魏东人士：不相信他是自杀

　　外界认为，即便是涌金还没有受到调查，但魏东的死也与中纪委的相关调查有关，有消息称，中纪委联合几个部门正对股改前以及股改之后形成的巨额利益输送进行联合调查，而券商借壳上市是调查的重点。

　　雷波表示自己并未听说中纪委正在进行相关的调查，而记者在长沙采访时，湖南纪委、湖南国资委、湖南证监局相关人士亦均向记者表示未听过此类说法。

　　那么魏东的死因究竟是什么呢？陈金霞5月1日在网络上公布的魏东"遗书"中所指的"外部压力"又是指什么呢？对于魏东的死因，国金证券、九芝堂、千金药业此前均发布公告称是意外辞世。但至今，公安部门仍未给魏东死亡事件做出定性。而对外界而言，"遗书"是唯一的线索。

　　魏东"遗书"显示："由于长期的工作压力，近年来我的强迫症愈发的严重……但近期外部环境又给了我巨大的压力……因此我决心把大家都解脱出来，把我也解脱出来……我对不起小陈，我的家庭，我的父母，但我确实无法忍受病症了……"

　　魏东的遗书上表明的原因是常年强迫症等心理疾病和近期的巨大压力，但记者在长沙采访时，不少接近涌金和魏东的人士对魏东患有强迫症表示还是"第一次听说"。

　　一位接近魏东的人士表示，"以魏东的为人，他是绝对不可能自杀的。"据悉，魏东1990年毕业分配到财政部国债司工作，后派往财政部中国经济开发信托投资公司上海证券业务部工作。作为当年第一代红马甲，魏东作为一线操盘手直接参与了3·27国债大战，双方动用资金高达几百亿，据说拥有一手政府信息资源的魏东个人在此战中获利大概2亿到3亿元。

　　"或许第一桶金的来历目前已经无法查实，但此后魏东经历一系列的资本运作，才有现在的成就。"他说，"对于事业正值鼎盛时期的涌金系大佬而言，怎么会轻易放弃自己辛苦经营多年的事业呢？"涌金正在打造集证券、信托、期货、基金管理、投资、投资咨询为一体的金融业务平台。这曾是魏东生前的梦想。

　　而一位经常接受魏东工作指示的部下亦称："看到遗书我才知道魏东患有强迫症和抑郁症，可是在一直以来的接触中，我并没有觉得他有什么不正常啊。"遗书中显示的强迫症、抑郁症以及外部的压力让熟悉魏东的人感到意外。

　　有媒体找来刑侦专家分析遗书的效力，刑侦专家指出魏东在写遗书时处于非正常状态，虽然遗嘱的确出自魏东之手的可能性较大，但遗书中的种种可疑之处与追求完美的魏东性格有太多的不符。股吧里，有网友指出，"魏东这样的资本玩家，什么样的阵势没见过，这样的人对资本市场的波动有足够的心理承受能力。他不可能因资本市场波动而走这条路。"

　　有媒体指出，一位酷爱音乐的金融界资深人士，20世纪90年代任金融监管要职，因涉嫌与魏东及涌金系利益关联和其他贪腐行为，近日被召至有关纪检监察部门接受调查。如相关涉嫌属实，这将是与涌金系相牵连的第一位金融界要员。

　　魏东好友，国金证券首席经济学家金岩石在其悼涌金集团董事长魏东一文中写道："在那挥之不去的压力之下，你撒手人寰，难道我不该问问这'压力'何以如此无情？"金岩石的悼文隐有深意。

　　一位会计界的资深人士向记者表示，国有企业在转让给民营企业的过程中的确存在很多资产流失的情况，但实际上，也有很多情况是企业进来后发现国有企业内部千疮百孔，资产严重资不抵债，企业家往往被迫采取种种手法来填补国企原有的亏空，更有些企业家觉得自己被骗了，慌忙抽走自己的资金，而这，在当时的历史大背景下，不在少数。他认为，这些行为的确涉及违法，但对国企资产心知肚明的主管部门往往也会睁一只眼闭一只眼，时过境迁，有的企业发展起来了，有的企业破产了，但若要追起老账，估计没有一个是清白的。