因浮亏而备受市场关注的渣打银行“金猪宝贝”理财产品，又惹出下“双黄蛋”的纠纷。

    该行客户郑先生向《每日经济新闻》反映，他于去年5月购买了200万元“金猪宝贝”，收到账单后却发现变成两份各200万元，目前正为索回“多买”的200万元头疼。

    究竟买了一份还是两份？

    据郑先生称，去年3月底他先后两次以定期存款方式，到渣打银行虹桥支行共存入500万元人民币。5月，在该行客户经理朱小姐的一再推销下，买入编号为ILI200709的“金猪宝贝”人民币理财产品，金额200万元。

    可随后收到的账单，却显示购买了两份各200万元的“金猪宝贝”。记者拿到的相关材料显示，确有两份郑先生落款签名的产品购买协议书。而郑先生的女儿向记者解释，签约时有不少材料，中英文对照，他父亲只顾签字，并没有注意太多。但肯定的是，他们只需要购买200万元。

    郑先生女儿说，他们把账户中剩余的100万元取出，购买了联泰大都会人寿的投连险，今年1月11日账户价值已升至约125万元。

    今年1月，郑先生委托其女儿向渣打银行(中国)有限公司投诉。双方前后商讨了3个版本的和解协议，争议的关键是究竟有没有多购买那份200万元的“金猪宝贝”。

    渣打起草的协议称，交易成功后，向客户寄出2份成交确认书。在账户综合月结单上，对于客户账户余额为100万元也曾有清楚揭示，客户未对两单分别为200万元的投资提出异议。郑先生则指出，他发现自己买了两份产品后，向客户经理提出质疑，但该客户经理先以种种借口拖延，等到12月4日还没有一个明确答复。12月6日，客户经理才表示愿意私了赔偿。

    郑先生女儿对记者说：“此事让我们感觉银行方面缺乏诚信，对客户不负责任。”她介绍，为了与渣打银行交涉，他们聘请律师介入，若万不得已还准备打官司。